01

一句话

高温损面罩，伤亡主诱因

02

一句话作战智慧原文

空呼面罩镜片在高温环境下受损失效，是消防员伤亡原因中排名第一的潜在促成因素。经测试，面罩镜片烧穿时外表面的平均温度约270℃。

03

专业解读

如果空气呼吸器面罩的镜片发生热降解或熔化，消防员将失去呼吸保护，暴露在燃烧产物和过热空气中^[6.10-1]。温度和热条件严重损坏面罩镜片，是造成消防员伤亡的原因中排名第一的潜在促成因素^[6.10-2]。而在空气呼吸器组件中，最易受损的部件是面罩上的聚碳酸酯镜片，一旦聚碳酸酯镜片达到玻璃化转变温度，降解便不可避免，镜片会变得柔软且易变形。了解其与辐射热通量及轰燃的关系，是加深对建筑火灾烟火特性的认识，强化消防员个人安全防护的重要环节。

04

空呼面罩失效造成消防员伤亡的典型案例

2023年10月19日，美国马里兰州巴尔的摩市一栋二层砖混结构联排别墅发生火灾，职业消防队的一名副队长和一名见习消防员在轰燃中殉职。两名殉职消防员自给式呼吸器的面罩镜片、他救接头出现热降解，供气管损坏，头盔、灭火防护服和阻燃头套等个人防护装备也出现不同程度的炭化（图6.10-1）。碳氧血红蛋白检测结果和呼吸道热损伤的尸检结果显示，两名被困消防员不是在面镜受损前因缺氧死亡，而是暴露在极端高温下导致的死亡。图6.10-1 两名殉职消防员的头盔及面罩（照片使用已经NIOSH授权）

消防队刚到场时，建筑后侧有火光。一分钟后，29号泵车队的副队长和1名见习消防员拉伸预先连接好的43毫米口径水带线，从建筑前侧进入。前门未上锁，打开前门时看不到明火。到场两分钟后，紧急救援小组（RIT）就位。到场4分钟后，事故指挥官（IC）命令46号泵车队扑灭建筑后侧火势并防止火势横向蔓延。到场不到6分钟，电台里就传来29号泵车队副队长的求救声。随后，装有防盗网的前侧窗户冒出火焰。不清楚着火建筑前侧的窗户是怎么破的。到场后的10分钟、11分钟，RIT分别在窗边的沙发上及过道上救出两名被困消防员（图6.10-2）。见习消防员在医院被宣布死亡，副队长于5天后死亡^[6.10-3]。

图6.10-2 面向建筑前侧的客厅（照片使用已经NIOSH授权）

05

空呼面罩失效时的热通量与温度

对于在高温环境中作业的消防员而言，热通量指的是作用于个人防护装备（PPE）或其他设备表面的能量[6.10-4]。暴露在15 kW/m²热通量下约1.5~3.9分钟，面罩镜片会出现穿孔，镜片穿孔的平均温度约为 270℃[6.10-5]。而火焰在约2.4米高的天花板上蔓延时，地面所受的辐射热通量约为 20 kW/m²，火灾开始向轰燃过渡。轰燃后，辐射热通量可高达170 kW/m²，温度约1000℃。在开展火场评估和确定灭火战术时，应考虑到呼吸器面罩镜片的热性能局限性，以及由于个人防护装备套装提供的隔热、保护作用，可使消防员对热强度的识别有所延迟这两个问题。要始终保持情境意识，对极端高温或轰燃出现的迹象保持警觉，以降低面罩镜片失效的可能性。发现面罩镜片有裂纹、龟裂、气泡、变形、变色、缝隙或孔洞，应立即停止使用，并更换新的镜片。

06

热成像仪须有记录功能

热成像仪（TIC）是一件很有价值的器材，特别适用于火场态势评估、灭火、搜救以及火场清理阶段的彻底检查。但是，它终究是电子设备，可能会出现故障，在态势感知方面给人带来错误的安全感。在上述伤亡案例中，副队长没有使用专门配发给指挥员的独立式热成像仪，而是佩戴了装在空气呼吸器上的热成像仪，见习消防员在内攻期间也持有呼吸器上的热成像仪，调查报告未指出两名殉职消防员是否使用了呼吸器上的热成像仪。伤亡发生后，消防部门已为专门配备给指挥员的独立热成像仪开启记录功能。英国伦敦消防局也有关于热成像仪在作战中记录图像的明确要求：进入着火房间、进行搜索或寻找热源时，必须用热成像仪记录地板、天花板和重要角落的图像。目的是在评估冷却效果时，确保扫描全面覆盖火场^[6.10-6]。采购前，在制定热成像仪的技术参数时，应考虑其记录及储存的功能。

空气呼吸器面罩镜片的热防护性能直接关系消防员生命安全，需高度重视其在高温火场中的可靠性。聚碳酸酯镜片达玻璃化转变温度后易热降解变形，而发生轰燃的短时间内，镜片就可能穿孔失效，使消防员暴露于极端高温和有毒烟气中。需定期检查镜片状态，发现裂纹、变形等异常立即更换，同时结合热成像仪记录功能辅助火场评估，以降低镜片失效风险，强化个人安全防护。

（灭火救援一句话作战智慧专业解读– 防护安全篇第6.10条，校对：Andy,应急许）

07

参考文献

[6.10-1]美国国家消防协会（NFPA）.(2012).NFPA警报通知：自给式呼吸器面罩镜片在强热环境下可能发生热降解 [EB/OL].(2012-07-02).[2025-07-02].https://docinfofiles.nfpa.org/files/AboutTheCodes/1981/scba_alert_070212.pdf.[6.10-2]Mensch A, Braga G, Bryner N. Fire Exposures of Fire Fighter Self-Contained Breathing Apparatus Facepiece Lenses[R]. NIST Technical Note 1724, November 2011.[6.10-3]Montague P R.,Attwood W R..Lieutenant and Probationary Firefighter Die after experiencingThermal Degradation of Self-Contained Breathing Apparatus Facepiece Lenses-Maryland[EB/OL].(2025-03-01).https://www.cdc.gov/niosh/firefighters/programs/pdfs/face202311.pdf.[6.10-4]Madrzykowski D.消防员装备操作环境：热条件评估.美国国家消防协会（NFPA）FPRF-2017-05号报告.[R/OL].(2017-08-10).[2025-07-02]. https://d1gi3fvbl0xj2a.cloudfront.net/files/2021-07/RFEvaluationThermalConditions.pdf.[6.10-5]Putorti A, Mensch A, Bryner N, et al. Thermal Performance of Self-Contained Breathing Apparatus Facepiece Lenses Exposed to Radiant Heat Flux[R].Technical Report TN 1785, Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2013.[6.10-6] Walker B.Raffel S.FightingFire[M].澳大利亚救援有限公司.2017.

转载自：https://mp.weixin.qq.com/s/VAHbz7ioTACfa7K0RVV-cg