2008年至今，韩国约有24名消防员在处置冷库火灾时殉职，另有9人受伤（其中2人重伤）。

京畿道（相当于我国省级行政区）物流仓库数量居韩国首位（占比40.8%），区域内反复发生大型物流仓库火灾及消防员殉职事故。为此，京畿道委托首尔市立大学产学合作团开展了专项研究。

该研究横向对比了美国（图1）、日本共16个仓库火灾案例，相关火灾累计造成至少39名消防员殉职。研究不仅系统总结了事故教训，还通过实体火灾试验和火灾动力学模拟器（FDS）模拟，揭示了聚氨酯泡沫等保温材料在冷库火灾中的特殊燃烧机理，并据此形成针对性灭火战术战法，对全球消防行业具备重要的参考意义。

图1 造成6名消防员殉职的伍斯特冷库火灾（照片来自美联社）

韩国消防救援专业期刊《119特刊》2023年3月，专门刊载了大型物流仓库火灾扑救战法，内容与首尔市立大学《大型物流仓库火灾预防及消防员安全强化方案研究》一脉相承。部分研究成果既打破了传统认知，为一线救援提供全新思路，又能进一步坚定队伍执行成熟战术的信心。

01

研究主要结论

• 在建冷冻库、物流仓库火灾风险最高，危险性远超已建成投用的冷冻、冷藏库。

• 外墙为夹芯板的冷链仓储建筑，火灾初期最关键的安全处置措施为破拆外墙。

• 钢筋混凝土结构冷库、物流仓库火灾扑救的原则，是依托建筑固有开口，先排烟冷却，再开展严格限时内攻；其中，夹层结构仓库，内攻时限仅3分钟。

02

三大颠覆性认知

2022年1月5日，韩国京畿道平泽市PAMS冷藏冷冻物流仓库火灾造成3名消防员殉职、2名消防员重伤。事后，京畿大学利用现场提取的聚氨酯泡沫，构建1/10缩尺模型开展实验（图2），观测到回燃典型征兆——脉动烟气。实际火场中，仓库二层自凌晨2时起持续出现脉动烟气，直至当日上午约9时发生极端火，历时约7小时。遗憾的是，消防员未能识别这一危险征兆，最终导致伤亡。

图2缩尺模型同样出现回燃征兆（照片来自京畿大学）

这一案例揭示出冷库火灾中容易被忽视的致命风险，具体可概括为三大颠覆性认知：

• 看似熄灭的明火假象。聚氨酯泡沫可在缺氧环境下持续热解，一旦建筑坍塌、人工破拆涌入氧气，将瞬间引发剧烈回燃或烟气爆炸。

• 极短的内攻安全窗口。夹层结构物流仓库救援容错率极低，消防员有效内攻安全窗口期仅约3分钟，超时后轰燃、建筑坍塌风险将急剧攀升。

• 盲目排烟易加剧灾情。在未摸清火场内部状况的前提下，盲目破拆排烟会持续为火场供氧，造成火势瞬间扩大、灾情失控。

研究成果还显示，大型仓库防火卷帘可靠性不足，常规防火分区极易失效，无法有效阻隔火势。扑救大型仓库火灾用水量巨大，作战前需提前规划大容量供水保障方案。核心处置战术原则为：早期排烟→ 结构冷却 → 限时内攻 → 快速撤离 → 持续监测。

03

国内实战借鉴意义

反观国内，近年已发生多起造成消防员伤亡典型案例，其中都有保温材料的身影。2005年安徽某冷库火灾，造成3名消防员牺牲；2018年新疆某保鲜库火灾，造成1名消防员牺牲；2021年辽宁某地下冷库火灾，造成1名消防员牺牲；2022年山东某公司烘干房火灾，造成2名消防员牺牲；2022年浙江某冰雪娱乐场所火灾，造成2名消防员牺牲；2022年重庆某在建冷库火灾（图3），造成1名消防员牺牲。

图3 三名消防员坠落的西侧走廊（下风侧）

多起事故均暴露出共性隐患，聚氨酯或聚苯乙烯保温材料易燃、对保温材料热解及回燃风险认识不足等，与韩国研究结论高度吻合。建议结合国内实战经验，加快研究成果落地转化，规范处置流程（SOP），切实保障一线消防员作战安全。

▌校对/腾雄

【同类型文章链接】

在建冷库火灾致消防员3人受伤1人牺牲，这些战术值得反思掌控火场之“息”：理解通风诱导型轰燃与回燃低温火灾暗藏玄机，消防战术如何“破局”？保温材料火灾致两名消防员牺牲的思考

策划｜救援指挥学院

供稿|战训柯

责任编辑：杨志增

学生编辑：秦艳霞 陈迅文

扫描二维码

关注警大消防救援

转载自：冷库火灾为何屡屡吞噬消防员？——韩国最新研究的三大颠覆性结论与国内镜鉴